À quand la réhabilitation du THS ?

Dr David Elia :

Début 2012, quatre publications dans des revues incontestables et incontestées d’épidémiologistes, dont le chef de file est le Dr Schapiro, apportent une analyse de toutes les études d’importance qui ont eu lieu sur le THS depuis 1997, et montrent notamment qu’il est impossible de conclure quant à une augmentation ou à une diminution du cancer du sein sur ces études et que seules des études autrement faites pourraient conclure dans un sens ou un autre.

De nouvelles études menées avec une méthodologie irréprochable sont nécessaires et celles sur lesquelles nous vivons sont fausses.

Enfin, le dernier événement en date s’est déroulé à Orlando le 3 octobre 2012 au Congrès national de l’American Menopause Society, où ont été présentés les résultats de l’étude Keeps (kronos early estradiol progstative study).

Cette étude est indiscutable (randomisée, double aveugle et contre placebo). Elle a porté sur des femmes jeunes, âgées de 50 ans enviro n, dont une partie ayant reçu des œstrogènes par voie cutanée comme pratiqué couramment en France, et toutes de la progestérone française (Utrogestan®) sous le nom américain de Prometrium®.

Au bout de 4 ans, la qualité de vie de ces femmes est très bonne, sans l’inconvénient des bouffées de chaleur ou d’autres symptômes de la ménopause, sur le plan cardiovasculaire aucun accident particulier signalé et pas d’augmentation du risque de cancer du sein.

On dispose donc aujourd’hui d’une étude sérieuse, sans conflit d’intérêt, mais… les autorités de santé n’ont toujours pas bougé, ni aux États-Unis, ni en Angleterre, ni en France…

Nous sommes actuellement dans une inertie totale et incompréhensible pour ces millions de femmes dont la qualité de vie est parfois fortement altérée par les symptômes de la ménopause.

Nous sommes dans l’attente d’une réhabilitation officielle du THS…