cgelitti
Portrait de cgelitti
J?avoue que je ne comprends pas très bien ce que disent les généticiens et les neurologues.

J?ai l?impression qu?ils racontent beaucoup de bêtises. Ils parlent de la dystonie idiopathique de torsion (DIT) dystonie généralisée. Ils disent qu?elle est liée à un gène, gène DYT1. Mais le problème c?est que la mutation associée à ce gène n?est observée que dans un nombre de cas ridiculement faible, l?expérience l?a prouvé.

Est-ce qu?il dominent bien le test associé à ce gène, ou est ce que ce gène est un gène flou, qui se métamorphose avec la personne. Les soi-disant gènes seraient liés à des populations d?Europe Centrale bien définies. Jusqu?où remonterait-t-on dans le temps sur la transmission au sein de ces populations, à la nuit des temps ? Ou est ce que quelqu?un l?a inventé pour tous ceux de sa descendance. Ces populations pourtant devenue par la force des choses nomades, mais originellement et géographiquement localisées, n?aurait donc pas pas eu le droit de se mélanger avec d?autres populations, et elles aurait dû rester là d?ou elles venaient, comme c?est étrange !

Aussi on n?a jamais compris le lien de DYT1 avec la dystonie comme lien de cause à effet, pour la simple et bonne raison qu'elle n'a jamais pu être établie.

Les non dystoniques seraient aussi complètement exempts des ces gènes : allons donc !

La vérification aurait certainement été coûteuse, et il eut fallu s?en passer.

Aussi je serais curieux de comprendre le sens de ces tests sur de si petites populations d?individus alors que pour les personnes concernées, les généticiens hésitent même à tester directement aussi tous les gènes connus, ceux?ci étant mus par un souci d?économie?.

Et que bien évidemment leurs tests ne donnent rien la plupart du temps, alors ils se contentent d?annoncer leur fameux 50% qui n?a pas beaucoup de sens et représente la probabilité de transmission des yeux rouges chez la drosophile, caractère qu?on sait génétique et de surcroît dominant. Conclusions bien maigres, dont on se demande si elle est le reflet de leur connaissance ou de leur ignorance.

Aussi cela mérite bien des éclaircissements !