Le doute officiel a effondré la politique vaccinale française contre l'hépatite B

Disponible depuis 1981, la vaccination contre l'hépatite B a permis de réduire la survenue des nouveaux cas d'Hépatites B de 21 à 6 pour 100.000 habitants (entre 1991 et 1996). Le suivi sur 10 années (89-98) confirme la non responsabilité du vaccin dans les cas de sclérose en plaque qui lui avaient été imputés.

• Les effets pervers du doute
• Il faut vacciner les enfants

L'hépatite B est une maladie redoutable soit parce qu'elle peut être "fulminante" et détruire le foie en quelques jours, soit parce qu'elle peut devenir chronique dans 5% des cas et expose à des cirrhoses ou à des cancers du foie. De transmission sexuelle ou sanguine, il était devenu fondamental de vacciner les populations à risque à savoir les personnels médicaux (exposés au sang) et les adolescents qui découvrent leur vie sexuelle. Vacciner les adolescents n'étant pas toujours évident, l'Etat avait décidé de rajouter le vaccin contre l'hépatite B aux autres vaccins obligatoires. Cette politique a été efficace car les nouveaux cas ont été divisés par 3,5 en une dizaine d'année.

Les effets pervers du doute

Cependant, pendant la même période, le vaccin a été mis en cause dans la survenue de quelques cas de scléroses en plaques et le doute s'installait (la sclérose en plaque est une maladie qui détruit la myéline, substance qui emballe et protège nos cellules nerveuses, les neurones. Des déficits neurologiques surviennent alors en poussées inflammatoires). La crise de confiance fut maximale quand l'Etat, contre l'avis de l'AFEF (l'Association Française pour l'Etude du Foie, la société savante réunissant tous les hépatologues français) décida de dédommager quelques cas de scléroses en plaques en envisageant la responsabilité du vaccin. De cette date, le taux de vaccination des enfants chuta de plus de moitié, le doute étant très paralysant.

Article publié par Dr Philippe Presles le 02/07/2000
Cet article n'a pas fait l'objet de révision depuis cette date. Il figure dans le planning de mises à jour de la rédaction.

Sources : Soubeyrand B. Presse Med 2000 ; 29 : 775-80