Anxiété, dépression : et si cela vous empèchait de tomber enceinte ?

Il semblait acquis que le stress, l'anxiété et la dépression diminuent les chances de tomber enceinte. Une nouvelle étude sème le doute, au moins en cas de procréation médicalement assistée…

• Anxiété et dépression ne diminueraient pas les chances de tomber enceinte
• Influence de l'anxiété et de la dépression sur la fertilité : une étude qui ne fait pas l'unanimité
• Anxiété et dépression sont tout de même à combattre pour tomber enceinte

Anxiété et dépression ne diminueraient pas les chances de tomber enceinte

Dans le British Medical Journal, une méta-étude (analyse de 14 études scientifiques) s'est penchée sur l'influence des émotions sur la fertilité. Elle montre que l'anxiété ou la dépression des femmes avant une tentative de procréation médicalement assistée (PMA) n'a pas d'impact sur la réussite de l'essai en question. "Les conclusions de cette méta-étude devraient rassurer les femmes et les médecins : la détresse émotionnelle causée par les problèmes de fertilité ou d'autres événements de vie qui adviennent pendant le traitement ne compromettent pas les chances de tomber enceinte" ont déclaré les auteurs.

Influence de l'anxiété et de la dépression sur la fertilité : une étude qui ne fait pas l'unanimité

D'autres chercheurs contredisent cette conclusion, ou la trouvent en tout cas un peu trop catégorique. En effet, jusqu'ici les études dans le domaine pointaient plutôt une responsabilité des difficultés émotionnelles dans les conceptions difficiles. Et comme toutes les études scientifiques, celle-ci a ses défauts, notamment la méthode utilisée pour déterminer le niveau d'anxiété de la future mère. Les scientifiques ont en effet demandé aux mères si elles se sentaient angoissées ou déprimées juste à l'instant de l'enquête. C'est une approximation pour leur état des jours qui précèdent et qui suivent, mais pas une mesure exacte.

Article publié par Marion Garteiser, journaliste santé le 17/11/2011

Sources : Boivin, J., British Medical Journal, février 2011, BMJ 2011;342:d223

doi:10.1136/bmj.d223